张梅和张兰两姐妹的父亲张文强，20多年前与母亲离婚，后来又与他人再婚。去年，张文强因病去世留下一套住房，对房产的处置也没有留下任何遗嘱。姐妹俩发现，父亲再婚的结婚证上女方的名字是孙有菊，而不是与其共同生活的孙友菊。两人向法院提起行政诉讼，要求民政部门撤销该婚姻登记。记者昨从武汉市中级法院获悉，该案经东西湖区法院一审裁定驳回起诉，二审维持裁定。 张梅、张兰两姐妹均为80后，系张文强与原配所生。在姐妹俩11岁、10岁时，张文强与妻子诉讼离婚，两姐妹判由张文强抚养。次年，张文强与孙友菊再婚，父亲重新组建家庭后，两姐妹随母生活。 去年，张文强因病去世，留下生前居住的30余平米的房屋一套，未留遗嘱。两姐妹认为该房产应该是其父留下的遗产，没有继母的份。在向父亲再婚登记地东西湖查询档案发现，1993年8月结婚登记材料中，女方申请人的名字不是孙友菊，而是“孙有菊”，且结婚登记申请中，领证人一栏也没有孙友菊和张文强的签名。两人据此认为民政部门作出的结婚登记行为证据不足、审查不严，将东西湖区民政局告上法庭，要求撤销其父亲的结婚登记。 被告方东西湖区民政局辩称，张梅张兰不是婚姻关系当事人，不是适格的诉讼主体；其次，该起行政诉讼已经超过了3个月的普通诉讼时效，也超过了5年的最长诉讼时效，法院应当驳回；并且，当年张文强和孙友菊系自愿结婚，登记机关也进行了审查，不能撤销。 即便是婚姻登记无效，张孙二人自1993年起，就以夫妻身份共同生活，根据我国《婚姻法》的相关规定，始于1994年2月1日以前的已具备结婚实质要件的持续、稳定的共同居住，是构成事实婚姻关系的。 民政局还认为，两姐妹为了多占财产而干涉其父亲的婚姻自由，有违社会公序良俗，不应得到法院支持。 一审法院东西湖区法院经审理认为，孙友菊与张文强于1993年办理了结婚登记，两原告于2013年诉请法院撤销该结婚登记行为，已经超过了起诉该行为5年的最长起诉期限，裁定驳回起诉。 两原告不服，上诉至武汉中级法院。二审法院经审理认为，结婚登记行为是依附于人身权的具体行政行为，应充分尊重婚姻登记双方的真实意愿，保护其合法权益，维护社会的公序良俗，其他人员对他人结婚登记行为的起诉应受限制。本案中，尽管张文强已病逝，两姐妹对其父的结婚登记行为具有原告主体资格，但起诉应在法定的起诉期限内提出，原审法院以公民起诉具体行政行为的期限最长不超过5年为由驳回起诉于法有据，遂维持裁定。 尽管两原告在诉前才知具体行政行为的内容，但被诉具体行政行为的可受司法审查最长期限5年，是从该行为作出之日起算。本案中，被诉结婚登记行为距原告起诉已长达20多年，显然超过了上述法定最长起诉期限，对该具体行政行为法院应不予受理，已经受理的裁定驳回原告的起诉，而不再进行实体审查。
| |
出处：http://www.fuyangf.com |
|
